高界律师事务所 张其函律师
有人说人肉搜索显示出网络的侠义，是正义的，您怎么看？
侠义，通过个人主义解决问题，一般是在乱世，混世。法律考虑的是公平正义，所谓“怨怨相报何时了”，如果你曝光了不满的人，而另一个人觉得你这样做很过分，再将你的信息曝光出来，社会就失去了公平正义，处在了混乱的状态。
怎么看网上号召抵制家乐福的事情？
是一种自发行为。如果发布的信息是捏造事实，就属于法律上的“商业诋毁”，根据法律第221条规规定，如果获利达50万元以上，将要受到刑事和民事的处罚。
法律会保护这种抵制的行为么？
不存在保护。如果有人当天到家乐福阻止其他人购物，给家乐福造成损失，家乐福作为民事主体，可以寻求法律途径的保护。 | 某门户网站新闻频道主编杨杨：
msn红心等一系列的互联网事件反映出，互联网力量是可以改变世界的。互联网可以实现团结，放大网民的声音。
时代赋予了网络新闻消费：吸引眼球、增加点击这是网络媒体生存的基本方式，网民往往喜欢猎奇、冲突的新闻 产品，商业化网站为了迎合网友，必然生产矛盾冲突激烈的新闻产品。
资深市场策划总监张繁：
对于网民来说，bbs、社区、博客只是一个表达观点的工具，多数网友并不会理智的考虑问题，随大流者居多。对于网络媒体而言，希望抓住网民关注的热点，但媒体往往也是被动的，不太可能左右舆论方向。
在网络热点事件发展的后期，舆论比较明确时，有可能成为一些利益集团炒作、品牌推广、打击对手的手段。总体而言，广告主会比较谨慎。
| 中国网友：
家乐福支持藏独，危害了国家利益，身为中国人抵制家乐福是种爱国的行为
中国人一项谦和的，但是真的激怒了中国人，是一个很可怕的事情，家乐福事件让我想起了中国大使馆被炸后，围攻美国大使馆的那种气势。不过谁真正的从抵制家乐福中收益？是家乐福的竞争对手吗？我目前能看到的，仅仅是搞活了短信流量。
Nathalie,法国人,在中国3年时间
中国人反对法国,反对法国人是不合理的,在火炬传递中,巴黎也出动了很多警察进行保护,并不是什么都没有做.并且出现在巴黎的事情是事前没有预料到的,不在之前的想象和控制之内.大家都认为出现在巴黎的闹事的人都是法国人，其实不是的,有很多是欧洲其他国家的人,把这个事情都归咎在法国人身上不合理.
LVMH是家乐福的股东,但是在法国的报纸上从来都没有看见报纸上说LVMH集体里面的老板支持ZD.
对这个事情个人感觉非常的郁闷,在伦敦也出了问题,但是为什么大家都认为是法国人的错,都针对法国人?
|
